Koja je razlika između
- Aleksandar Vučić: ''To je najgluplja stvar koju sam ikad čuo!'' - za optužbe da je doktorat Neše Sline plagijat.
- Saša Radulović: ''To je blato.'' - za optužbe da nije platio milion $ poreza Americi.
Foto Goran Srdanov - RAS Srbija
Nažalost, suštinske razlike nema, i to je zabrinjavajuće.
- Obe optužbe su dokumentovane konkretnim dokazima protiv kojih se možeš boriti argumentima.
- Obojica generičkim odgovorima pokušavaju da diskredituju kritičare ignorišući argumentaciju.
Dosta je bilo bi trebalo da shvati da ovih ''milion dolara'' nije isto kao paušalna priča ''Radulović se kocka''. Ovde su neki (doduše antipatični i nevaspitani) likovi sa Fejzbuka ipak naveli niz informacija na osnovu kojih su izneli taj zaključak. Laik kao ja se nažalost ne razume u američku poresku dokumentaciju, pa je stoga potreban stručnjak da sa sigurnošću rastumači šta je prava istina. Zato Saša ima šansu da objasni.
Ovo nije samo Sašina, već odgovornost celog pokreta, koji je obećao da će uvesti novu političku kulturu. Ako čovek nije čist, morate se ograditi od toga i zahvaliti na svemu što je učinio do sada, ali neko drugi mora biti predsednik. Ako je čist, dužni ste da ga isforsirate da to obrazloži najpre vama a onda i javnosti. Ne treba nam još jedan kome verujemo na reč i koga sledimo, već neko odgovoran i legitiman. Saša ne može biti iznad pokreta; a ako pokret ispravno postupi u ovom problemu, može izaći još jači.
Još jedan glupi primer: Siniša Mali je plagirao ''falsifikat'' foru za 24 stana koju je patentirao Vučić za firmu svog brata. Jes' da zvuči jadno, al' je čak i to bolje, jer eto neki odgovor, neka trula mogućnost da možda nije ukaljan ako je stvarno kobajagi falsifikat.
Saša Radulović je vođa najperspektivnijeg političkog pokreta u Srbiji; žalosno je što stil njegovih odgovora mogu da poredim sa odgovorima Malog, Vučića, ili Bajatovića. Ja nemam pojma šta je prava istina, ali samo tražim odgovoronost. 200 hiljada i kusur ljudi zaslužuju to. Ako nije odgovoran u opoziciji, kakav će biti na vlasti?
Dopada mi se sto ovde ne prozivas osobu, ma koja u pitanju, vec sam akt / nacin ponasanja. Vise puta sam imao prilike da se uverim da izmedju SR / DJB i drugih rezimskih partija iz skorije istorije Srbije i nema puno razlike.
ReplyDeleteJedino sto je DJB uradio da se razlikuje je da definise svoju ciljnu grupu. Ako si pratio atmosferu uoci izbora na njihovim SocMed stranicama, mogao si da uocis netoleranciju, osetljivost na kriticizam, oholost, pa cak i bezobrazluk u njihovim odgovorima na konstruktivnu kritiku gradjana.
Ti su gradjani prozivani provokatorima (iako je bilo ocigledno da su dobronamerni). Sve u svemu, ostavili su krajnje sektaski utisak, sa kultom novog vodje u usponu.
Kao neko ko je razmatrao da glasa za DJB, povukao sam se iz pracenja izbora i "pobeleo" nakon tog razocaranja.
Slazem se u slovo sa tvojim tekstom, osim - DJB nije najperspektivnija partija u Srbiji.
DJB samo ZAGOVARA najperspektivnije vrednosti, pri cemu ih, kao sto i sam svedocis ovde, ni sama ne postuje.